Klikzink
Na een storm ligt de schade aan een schuur of bijgebouw er meestal rauw bij: een dakvlak dat deels is opgetild, platen die zijn losgewaaid, een hoek die water doorlaat. De eerste vraag die dan speelt is niet welk materiaal het mooiste is, maar hoe u snel weer een dicht dak krijgt op een manier die de verzekeraar accepteert en die niet over een jaar weer stuk waait. Voor een schuur of bijgebouw gelden daarbij andere afwegingen dan voor het huis zelf. Het gebouw is klein, laag bij de grond en meestal niet verwarmd. Dat maakt de technische eisen aan het dak licht, maar het maakt de manier waarop u herstelt niet onbelangrijk. Wij leggen hier uit waar u op moet letten, in welke volgorde het werk zinvol is, en wanneer felsplaten juist niet de aangewezen oplossing zijn.
Bij stormschade aan een bijgebouw kijkt een verzekeraar in de eerste plaats naar de oorzaak en de omvang van de schade, en pas daarna naar het herstel. Belangrijk is dat u de schade vastlegt voordat er iets wordt afgebroken of afgevoerd: foto's van het dakvlak, van de losgewaaide platen, van eventuele waterschade binnen. Een expert wil vaak ook kunnen zien wat voor dak het was, hoe oud het ongeveer was en hoe het was bevestigd. Bij een schuur met golfplaten of oude asbesthoudende platen is dat laatste een aandachtspunt: als er asbest in het spel is, ligt de volgorde van saneren en herstellen vast en is haast er niet bij, hoe vervelend dat ook is met een gat in het dak. Is er geen asbest, dan is de weg vrij om vrij snel te herstellen.
Wat de verzekeraar niet wil zien is dat u het dak herstelt met wat toevallig voorhanden is, zonder dat er een reparatieplan of offerte aan ten grondslag ligt, en zonder dat duidelijk is of het herstel gelijkwaardig is aan de oude situatie of een verbetering. Bij een schuur is dat laatste meestal geen probleem: een dak van felsplaten is over het algemeen een degelijker antwoord op wind dan de golfplaten of gegolfde bitumenplaten die er vaak eerst lagen, en verzekeraars staan daar doorgaans niet afwijzend tegenover, zolang het maar goed is aangebracht en past bij de omvang van het gebouw. Wat wij aanraden is: laat het beschadigde dak niet afvoeren voordat het schadetraject is afgerond, maak een dekkende reeks foto's, en vraag een offerte aan waarin duidelijk staat welk materiaal, welke bevestiging en welke dakopbouw wordt toegepast. Dat is het stuk papier waarmee de eigenaar bij de verzekeraar aankomt.
Direct na een storm is de verleiding groot om het dak snel dicht te leggen met dekzeil, tijdelijke platen of provisorische middelen. Dat is verstandig om verdere waterschade te voorkomen, maar het is geen herstel. Een noodreparatie houdt het droog voor dagen tot een paar weken; het is geen vervanging van het dakvlak en geen structurele oplossing. Waar het vaak misgaat is dat een noodreparatie te lang blijft liggen, omdat de planning van het echte herstel vertraging oploopt of omdat de schade-afhandeling lang duurt. Zeil dat drie maanden op een schuurdak ligt, houdt zelden helemaal droog en de bevestigingspunten van het zeil zelf kunnen weer nieuwe schade veroorzaken bij de volgende storm.
Felsplaten zijn geen noodreparatiemateriaal, maar zijn wel geschikt om vlot na de noodreparatie te plaatsen omdat de platen op maat geleverd worden en met klemmen onder de fels worden bevestigd, zonder dat er in het veld nog veel maatwerk nodig is. Voor een schuur van beperkte afmeting is een dakvlak vaak in één of enkele werkdagen te leggen zodra de platen op de bouwplaats zijn. De volgorde die wij aanraden is: eerst de noodreparatie voor de korte termijn, dan de schade-afhandeling met de verzekeraar afronden of in ieder geval een akkoord krijgen op het reparatieplan, en dan pas de bestelling van de platen. Wie deze volgorde omdraait en al platen laat maken voordat er akkoord is, loopt het risico dat de verzekeraar een ander bedrag toekent dan wat er al is uitgegeven.
Bij een woonhuis is de technische eis aan een dak vaak zwaarder: isolatie, doorvoeren voor installaties, aansluitingen op bestaande dakramen of schoorstenen, en een grotere kans op ingewikkelde dakvlakken met hoeken en opgaand werk. Bij een schuur of bijgebouw vervalt veel van die complexiteit. Er is doorgaans geen verwarming, dus condens en isolatie spelen een veel kleinere rol. Er zijn minder doorvoeren. Het dakvlak is vaak een simpel schild- of lessenaarsdak zonder ingewikkelde aansluitingen. Dat betekent dat het herstel technisch relatief eenvoudig is en dat de kosten van het materiaal een groter deel van het totaal uitmaken dan de arbeid, vergeleken met een woonhuis waar loodwerk, isolatie en afwerking een groot deel van de rekening vormen.
Waar bij een schuur wel op gelet moet worden is de dakhelling. Felsplaten zijn toepasbaar vanaf een helling van zes graden, en bij oude schuren en bijgebouwen komt een vlakkere helling voor dan bij het hoofdhuis, zeker bij aanbouwen die tegen de schuur zijn gezet. Controleer dus eerst de bestaande helling voordat u ervan uitgaat dat het probleemloos overgaat. Is de helling lager dan zes graden, dan is een andere dakbedekking, zoals bitumen of EPDM, meestal de aangewezen keuze en niet de felsplaat.
Ook al is de technische eis aan een schuur licht, de meeste eigenaren willen niet dat het bijgebouw er na het herstel uitziet als een lapmiddel naast een verzorgd hoofdhuis. Dat is een reëel punt, en het is precies waar felsplaten hun waarde bewijzen: de platen zijn leverbaar in drie matte kleuren, Nordic Night Black, Slate Grey en Metallic Dark Silver, met een lage glansgraad die niet blinkt in de zon. Dat sluit vaak beter aan bij de baksteen, houten gevelbekleding of pannen van het hoofdgebouw dan bijvoorbeeld een glimmende golfplaat. Een voorbeeld uit de praktijk: bij een woning met een antracieten dakpan koos de eigenaar voor Slate Grey op de aangebouwde schuur, waardoor het bijgebouw qua kleur meeging met het hoofdhuis zonder dat het dezelfde dakbedekking moest zijn. Dat soort keuzes maakt het verschil tussen een schuur die aanvoelt als bijbehorend en een schuur die aanvoelt als opgelapt.
Ook de vormgeving telt. Doordat de platen blind bevestigd worden, met klemmen onder de fels en zonder zichtbare schroeven, ontstaat een rustig, strak vlak zonder rijen schroefkopjes die in de zon opvallen. Bij een klein bijgebouw, waar het dakvlak dicht bij het oog staat omdat het gebouw laag is, valt dat meer op dan bij een groot dak op afstand. Wie eerder golfplaat of oude bitumen op de schuur had liggen, ziet dat verschil vaak direct.
Er zijn situaties waarin herstel met felsplaten niet de beste route is. Is de schade beperkt tot een klein deel van het dakvlak en is de rest van het bestaande dak nog in goede staat, dan is het soms verstandiger om alleen het beschadigde deel te herstellen met een vergelijkbaar of aansluitend materiaal, in plaats van het hele dak te vervangen. Is de dakhelling lager dan zes graden, dan valt felsplaat af en is bitumen of EPDM logischer. En is de schuur dermate klein of tijdelijk van karakter dat de kosten van maatwerk platen niet in verhouding staan tot de waarde van het gebouw, dan kan een eenvoudiger plaatmateriaal soms praktischer zijn, ook al is dat minder duurzaam op de lange termijn.
Leg de schade vast met foto's, zorg voor een tijdelijke afdekking om verdere schade te voorkomen, en vraag pas daarna een offerte aan waarin de platen op maat en de bevestigingswijze duidelijk staan omschreven. Geef bij die aanvraag de afmetingen van het dakvlak en de gewenste kleur door, en laat ons meedenken over de aansluiting op het hoofdgebouw. Dat meedenken op tekening kost niets, en zo weet u voordat er iets besteld wordt of felsplaten voor deze schuur inderdaad de juiste keuze zijn.