Klikzink
Een schuur of bijgebouw krijgt vaak niet de aandacht die het hoofdgebouw krijgt, en dat is logisch. De ruimte is meestal onverwarmd, de belasting op de dakconstructie is licht en het budget staat niet in verhouding tot een woonhuis. Toch krijgen we regelmatig de vraag of het dan niet gewoon bitumen mag worden, want dat is goedkoper en snel gelegd. Het antwoord hangt af van wat u van het gebouw verwacht over vijftien of twintig jaar, en van hoe het er vanaf het erf of vanaf de oprit uitziet naast de woning.
Bitumen is een bekende, betaalbare oplossing voor platte en licht hellende daken. Het wordt in banen gebrand of gekleefd op de ondergrond en vormt een gesloten, waterdicht vlak. Voor een schuur zonder verwarming en zonder zware belasting is dat op zichzelf een werkbare oplossing. Het probleem zit niet in de eerste jaren, maar in wat er daarna gebeurt.
Bitumen verweert onder invloed van zon en temperatuurwisselingen. De toplaag wordt na een aantal jaren stroever, gaat blaasjes vertonen of scheurt op plekken waar de ondergrond beweegt, bijvoorbeeld bij de overgang naar een houten dakrand. Dat is op een schuur niet meteen een probleem, want een klein lek boven een berging met gereedschap of een grasmaaier voelt minder urgent dan een lek boven een slaapkamer. Maar juist omdat niemand er vaak komt kijken, wordt een beginnend lek op een schuurdak vaak laat ontdekt. Tegen de tijd dat er een vochtplek op de vloer staat, ligt het probleem al langer.
Herstel van bitumen is op zich eenvoudig: een vakman legt een reparatieband of brandt een nieuwe strook aan, en het is weer dicht. Dat herstelbare karakter is het sterke punt van bitumen. Het is niet duurzaam bedoeld voor decennia, maar wel makkelijk bij te werken zolang u het op tijd signaleert. Bij een schuur die u zelf onderhoudt en waar u toch af en toe op het dak kijkt voor het schoonhouden van de goot, is dat een reële afweging.
Felsplaten zijn stalen banen met een opstaande fels die de platen mechanisch aan elkaar klikt, blind bevestigd zodat er geen schroeven in het zicht komen. Het verzinkte staal met de coating erover is gemaakt om lang stand te houden zonder dat er tussentijds onderhoud nodig is. Er is geen laag die verweert zoals bitumen dat doet, en er is geen naad die na verloop van tijd open kan trekken door temperatuurverschil, want de felsverbinding vangt die beweging juist op.
Het verschil met bitumen zit dus niet in de eerste jaren na aanleg, maar in wat er na tien, vijftien jaar met het dak gebeurt. Bitumen vraagt op een gegeven moment onderhoud of vervanging, felsplaten in principe niet. Voor een schuur die u eigenlijk liever niet meer op het dak beklimt na de bouw, is dat een reëel argument. Voor een schuur waar u toch elk jaar de dakgoot schoonmaakt en meteen even meekijkt, is het verschil minder groot dan het op papier lijkt.
Bij een schuur of bijgebouw speelt iets dat bij een hoofdgebouw soms minder aandacht krijgt: het dak is vaak goed zichtbaar vanaf het erf, de oprit of de tuin, juist omdat het gebouw laag is en er geen afstand tussenzit zoals bij een hoger dak dat je van onderop nauwelijks ziet. Bitumen heeft een egale, wat doffe, structuurloze uitstraling. Dat werkt voor sommige situaties prima, zeker als de schuur functioneel is en niet in het zicht staat.
Maar in de praktijk zien we vaak dat de schuur naast een woning staat waarvan het dak al met felsplaten is uitgevoerd, of dat de eigenaar juist een rustig, samenhangend beeld wil tussen hoofdgebouw en bijgebouw. Felsplaten geven met hun rechte banen en fijne felslijnen een strakker, ingetogener beeld dan een bitumen dakvlak. In een van de drie matte kleuren, bijvoorbeeld Slate Grey naast een antracietkleurige woning, sluit het bijgebouw visueel aan bij het hoofdgebouw in plaats van dat het als een apart, functioneel bouwsel oogt. Bij een schuur die vanaf de straat of vanuit de tuinkamer goed te zien is, telt dat mee, ook al is het geen technisch argument.
Het zou niet eerlijk zijn om te doen alsof felsplaten voor elke schuur de aangewezen oplossing zijn. Bij een dak dat vlak of nagenoeg vlak is, met een helling van een paar graden of minder, is bitumen vaak praktischer. Felsplaten vragen om voldoende afschot, doorgaans vanaf zes graden, en onder die grens is bitumen een logischer materiaal. Ook bij een schuur die u over een paar jaar toch wilt slopen of ingrijpend wilt verbouwen, is een investering in felsplaten met een lange levensduur niet in verhouding tot de resterende gebruiksduur van het gebouw. Dan is de lagere aanschafprijs van bitumen, ook al vraagt het onderhoud, gewoon verstandiger.
Een derde situatie waarin bitumen te overwegen blijft, is een schuur met een complexe vorm, met veel inwendige hoeken, doorvoeren of aansluitingen op andere bouwdelen. Bitumen is soepel aan te brengen rond onregelmatige vormen, terwijl felsplaten als lange, rechte banen het beste tot hun recht komen op een overzichtelijk dakvlak. Bij een eenvoudige kapschuur met een rechte nok speelt dat niet, maar bij een aanbouw met verspringende hoeken kan het de doorslag geven.
De kernvraag is dus niet welk materiaal op zichzelf beter is, maar wat u van deze schuur verwacht. Wilt u een dak dat u decennialang niet meer hoeft te bekijken, en past het bij het aanzicht van het erf om het bijgebouw in dezelfde kleur en structuur als het hoofdgebouw uit te voeren, dan is felsplaat de logische keuze. Neemt u liever een lagere investering nu, in ruil voor onderhoud dat u zelf inplant, of gaat het om een plat dak of een tijdelijke situatie, dan is bitumen een eerlijke optie die niets te kort doet.
Wilt u weten wat voor uw schuur of bijgebouw haalbaar is, gezien de dakhelling, de vorm van het dak en de aansluiting op het hoofdgebouw? Stuur ons een tekening of een paar foto's. We kijken vrijblijvend mee en geven aan waar felsplaten passen en waar een ander materiaal net zo goed of beter uitkomt.