Klikzink
Bij een chalet krijgen we vaak dezelfde vraag: felsplaten of EPDM, en wat is dan het verstandigste? Het eerlijke antwoord is dat die vraag pas iets oplevert als we eerst naar de dakhelling kijken. Bij een chalet is die helling namelijk niet altijd zo vanzelfsprekend als bij een woonhuis. Er zit vaak een schuin dakvlak op, maar ook een plat gedeelte boven een veranda of een aanbouw, en soms een overstek dat het dakvlak flink verlengt zonder dat de helling meegroeit. Die combinatie bepaalt welk materiaal in aanmerking komt, en niet de vraag welk materiaal op papier het mooiste plaatje geeft.
Felsplaten hebben een minimale dakhelling nodig van ongeveer zes graden. Onder die helling loopt het risico op opstuwing van water bij de felsnaad te groot op, zeker bij wind uit een ongunstige hoek. EPDM kent die ondergrens niet. De rubberfolie is waterdicht als een geheel vel, zonder naden waar water tegenop kan lopen, en werkt daarom ook bij een dakvlak dat nagenoeg vlak ligt. Bij een chalet met een plat dakdeel boven de veranda, of een dakvlak dat door het overstek zo lang wordt dat de helling er relatief vlak uitziet, is EPDM vaak de enige praktische optie. Op het steilere hoofddak van hetzelfde chalet kan diezelfde felsplaat wel weer prima liggen. Het is dus lang niet altijd een keuze voor het hele dak, maar soms een keuze per dakvlak.
Een chalet heeft vaak een fors overstek, bedoeld om de gevel en de houten kozijnen tegen regen te beschermen. Dat overstek verlengt het dakvlak, maar de helling van dat verlengde stuk blijft gelijk aan de rest van het dak. Het probleem zit in de praktijk eerder in de aansluiting: bij een overstek met een lage helling en een lange looplengte van het water moet de felsnaad die afstand overbruggen zonder dat er ergens water blijft staan. Is de helling net boven de ondergrens en is de looplengte door het overstek fors, dan raden we aan om vooraf te laten narekenen of felsplaten daar nog voldoende bieden, of dat we die strook beter met EPDM afwerken. Dat is geen kwestie van voorkeur maar van wat het water op dat punt daadwerkelijk doet.
Een chalet is doorgaans opgetrokken uit een lichte houten constructie, met dakspanten die niet gedimensioneerd zijn op een zwaar dakpakket. Dat maakt het gewicht van de dakbedekking relevanter dan bij bijvoorbeeld een stenen bijgebouw. Felsplaten wegen ongeveer 5 kilo per vierkante meter, ruim minder dan de meeste andere harde dakbedekkingen. EPDM is als materiaal op zichzelf ook licht, maar wordt meestal los verlegd op een ondergrond van bijvoorbeeld OSB-platen of houtvezelplaat, en die ondergrond telt mee in het totale gewicht dat op de spanten komt. Bij een lichte chalet-constructie kan het dus voorkomen dat felsplaten juist de lichtere keuze zijn, ondanks dat EPDM als materiaal zelf dun is. Wat er precies op de spanten komt te rusten, hangt af van hoe de bestaande dakopbouw is samengesteld, en dat verschilt per chalet.
Bij een chalet met een hoofddak van ongeveer vijftien graden helling en een aangebouwde veranda met een dakhelling van drie graden, kwamen we tot een gecombineerde oplossing. Het hoofddak is afgewerkt met felsplaten in Slate Grey, blind bevestigd met klemmen onder de fels, zodat er geen schroeven in het zicht komen op een dak dat vanaf de tuin goed te zien is. De veranda, met die lage helling en een overstek dat het dakvlak nog eens verlengde, is met EPDM afgewerkt. De aansluiting tussen beide materialen is bij de gootlijn opgelost, waar de felsplaat overgaat in een aansluitprofiel op de EPDM-folie. Dat is geen uitzonderlijke oplossing; bij chalets met een verandadak of een serre komt die combinatie regelmatig terug.
Naast de helling spelen bij een chalet nog een paar praktische punten die de keuze mee bepalen. Chalets staan vaak op een rustige plek, op een vakantiepark of in de tuin bij het hoofdhuis, waar geluid van regen op het dak eerder opvalt dan in een drukke straat. EPDM dempt geluid van regen van nature goed doordat het een zachte, rubberachtige laag is. Felsplaten op een houten ondergrond met een onderconstructie die niet volledig dicht is, kunnen bij een fikse regenbui meer geluid doorgeven, al is dat met een goede onderconstructie en dakisolatie prima te beperken. Bij een chalet dat als rustige overnachtingsplek dient, is dat een overweging die meespeelt, naast de vraag welk materiaal er van de weg of vanaf het erf te zien is. Felsplaten in een van de drie matte kleuren, Nordic Night Black, Slate Grey of Metallic Dark Silver, geven een strakke, moderne uitstraling die bij veel chalets goed samengaat met het hout. EPDM is zwart en oogt vlakker, wat op een plat vlak dat vanaf de grond niet zichtbaar is meestal geen enkel bezwaar is.
Op een dakvlak van een chalet met voldoende helling, zeg boven de zes graden en zonder complicaties door het overstek, is EPDM niet per definitie de betere keuze. Het is dan vooral een kwestie van uitstraling en van hoe lang de folie meegaat vergeleken met een stalen plaat, en dat weegt voor veel eigenaren door naar felsplaten. EPDM heeft ook naden waar banen aan elkaar gelijmd worden, en die lijmnaden vragen op de lange termijn aandacht. Bij een schuin dak dat goed zichtbaar is vanaf de weg of vanuit de tuin, kiezen de meeste opdrachtgevers voor felsplaten, simpelweg omdat een gesloten metalen vlak met een fijne felslijn er anders uitziet dan een rubberfolie.
Het nuttigste dat u kunt doen voordat u een keuze maakt, is de helling van elk dakvlak van uw chalet apart bepalen, inclusief het deel onder het overstek. Ligt die overal boven de zes graden, dan hebben u en wij de vrije keuze en gaat het vooral over uitstraling en gewicht. Ligt een deel daaronder, dan is de keuze op dat vlak al gemaakt en gaat het er nog om hoe we de overgang naar het andere materiaal netjes oplossen. Stuur ons een tekening of een paar foto's met de hellingen erbij, dan denken we vrijblijvend mee over welk materiaal waar het beste past bij uw chalet.