Klikzink
Bij een zwembadoverkapping komt de keuze tussen felsplaten en dakpannen sneller op het gewicht neer dan bij een schuur of een woning. De kapconstructie van een overkapping is vaak lichter opgezet dan die van een woonhuis, zeker als het bouwwerk oorspronkelijk als aanbouw of als vrijstaand bijgebouw is berekend. Wat er bovenop komt, telt daardoor harder mee dan de norm voor een gewoon dak zou suggereren.
Dakpannen wegen, afhankelijk van het type, een veelvoud van wat felsplaten wegen. Klikfels felsplaten komen op ongeveer 5 kilogram per vierkante meter, inclusief de bevestiging. Een gangbare betonpan of keramische pan zit daar ruim boven. Op een dak van pakweg 120 vierkante meter loopt dat verschil op tot een gewicht dat de spanten, de gordingen en de opleggingen op de muren merkbaar anders belast. Bij nieuwbouw kan de constructeur daar simpelweg op rekenen. Bij een bestaande kap, waar de dimensionering al vastligt, is dat verschil vaak precies de marge die bepaalt of het dak zonder versterken opnieuw gedekt kan worden of niet.
Wij zien dat in de praktijk het meest bij overkappingen die in de jaren zeventig of tachtig zijn gebouwd, met een spantberekening die uitging van het gewicht van de golfplaat of de destijds gebruikte pan. Wie daar nu keramische pannen op wil leggen, ontkomt vaak niet aan het verstevigen van de kapconstructie. Met felsplaten is dat verstevigen vaker niet nodig, simpelweg omdat het gewicht dicht bij dat van de oude dekking blijft. Dat is een reden om voor felsplaten te kiezen, maar geen garantie: bij twijfel blijft een blik van de constructeur op de bestaande spanten nodig, wij kunnen dat gewicht per vierkante meter aanleveren maar niet de rekensom voor u maken.
Het gewicht is één kant van de afweging, maar bij een zwembadoverkapping is het niet de kant waar het meeste misgaat. Wat een zwembadoverkapping onderscheidt van vrijwel elk ander gebouw, is de lucht die binnen tegen de onderkant van het dak drukt: warm, vochtig, en vaak beladen met chloordamp. Die lucht zoekt een weg naar buiten, en als de dampremmer daar geen antwoord op heeft, condenseert de damp tegen de koude onderzijde van de dakplaat.
Bij dakpannen speelt dat net zo goed als bij felsplaten. Het verschil zit niet in het dekmateriaal zelf, maar in hoe het pakket daaronder is opgebouwd en hoe streng dat moet zijn uitgevoerd om chloordamp buiten te houden. Een dakpan ligt los op panlatten, met een onderdak dat wat speling geeft als de uitvoering niet overal perfect is. Felsplaten zitten dicht op de ondergrond, blind bevestigd met klemmen onder de fels, zonder doorboringen in het vlak. Dat maakt het paneel zelf niet vochtgevoeliger of vochtbestendiger dan een pan, maar het verkleint de kans dat er via naden of doorvoeren iets misgaat aan de buitenkant. De opgave blijft dan liggen waar hij hoort: bij de dampremmer aan de binnenzijde en bij voldoende ventilatie in de spouw.
In de praktijk vragen wij bij een zwembadoverkapping altijd door op die twee punten, ongeacht welk dekmateriaal er straks op komt. Ligt er een dampremmer met een voldoende hoge weerstand, netjes aangesloten op de wanden en rond doorvoeren? En is er een geventileerde spouw die de eventuele restvocht kan afvoeren voordat het zich vastzet in de isolatie of tegen de onderzijde van de plaat? Een zwembadoverkapping zonder werkende ventilatie gaat na een paar jaar problemen geven, welk dekmateriaal er ook op ligt. Dakpannen zijn dan niet per se in het nadeel, maar de marge om een矛盾 fout in de dampremmer te vergeven is bij felsplaten kleiner, juist omdat het paneel zo dicht aansluit.
Er is een reden waarom dakpannen bij zwembadoverkappingen soms toch de betere keuze blijven, en die reden heeft niets met techniek te maken. Bij een overkapping die is aangebouwd tegen een bestaand huis, of die in een straatbeeld staat waar alle daken gedekt zijn met pannen, kan welstand of eenvoudigweg de wens om bij het huis te passen de doorslag geven. Felsplaten geven een strak, modern beeld met een liggende of staande naad; dat past bij de ene woning uitstekend en bij de andere minder. Wij zeggen liever vooraf dat een pannendak hier de logische keuze is dan dat wij een klant een systeem aanpraten dat straks niet bij het huis past.
Ook bij een zeer flauwe dakhelling is het antwoord genuanceerd. Felsplaten zijn toepasbaar vanaf zes graden, dakpannen hebben doorgaans een steilere minimale helling nodig om regenwater goed af te voeren. Bij een overkapping met een helling onder de tien graden vervalt de keuze voor pannen vaak vanzelf, en dat scheelt een discussie: op zo'n dak is felsplaat praktisch de enige dekking die zonder gedoe werkt.
Bij een bestaande overkapping met een lichte spantconstructie, waarbij versterken kostbaar of praktisch niet haalbaar is, valt de keuze vaak vanzelf op het lichtste materiaal dat er op mag. Wij hebben overkappingen gezien waar de eigenaar per se pannen wilde vanwege de uitstraling, maar waar de constructeur na het zien van de spantmaten alleen akkoord ging na het aanbrengen van extra gordingen. Dat is geen onoverkomelijk probleem, maar het is een kostenpost die niemand vooraf had ingecalculeerd. Bij felsplaten was diezelfde versterking in dat geval niet nodig geweest.
Omgekeerd is er ook een situatie waarin het gewicht van felsplaten geen voordeel oplevert: bij een geheel nieuwe overkapping, waarvan de constructeur de spanten vanaf het begin op de gekozen dekking berekent. Daar is het gewichtsverschil een gegeven waarmee gerekend wordt, geen belemmering. De keuze valt dan terug op de andere overwegingen: onderhoud, uitstraling, en de manier waarop de dampremmer en ventilatie zijn opgezet.
Wie voor een bestaande zwembadoverkapping voor deze keuze staat, doet er goed aan eerst het gewicht van de huidige dekking en de kapconstructie te laten beoordelen door een constructeur, en pas daarna het dekmateriaal te kiezen. Dat is een andere volgorde dan bij een gewoon dak, waar de esthetiek vaak eerst komt. Bij een zwembadoverkapping bepaalt de combinatie van draagvermogen en het vochtvraagstuk binnen wat er kan, en pas binnen die grenzen is er ruimte om te kiezen op uitstraling.
Wij denken kosteloos mee op tekening, en leveren felsplaten op maat aan, van 450 tot 8000 millimeter op de millimeter nauwkeurig. Heeft u een bestaande kapconstructie waarvan u het gewicht van de huidige dekking niet kent, of twijfelt u tussen felsplaten en pannen voor een nieuwe overkapping? Neem contact met ons op, dan kijken wij samen met u naar de tekening en naar wat deze specifieke kap aankan.